哪些情况不算肇事逃逸

有证据证明其不知道或不能发现事故发生而驾驶车辆离开现场：

如果当事人有证据证明自己在事故发生时并不知道或无法发现，那么其离开现场不应被认定为肇事逃逸。

为了及时抢救伤者，标明车辆和位置后驾驶车辆前往请求救援或报案：

当事人若在事故发生后，为了救助伤者，并明确标记车辆和伤者位置后离开现场，同时及时报案，这种行为不应被视为肇事逃逸。

将伤者送往医院后，因筹措伤者医疗费用或其他特殊原因需要暂时离开医院，并留下真实姓名、联系方式等资料，经过伤者家属同意后离开：

在这种情况下，如果当事人因特殊原因需要暂时离开医院，并且留下了真实的信息，得到了伤者家属的同意，那么这种行为不应被认定为肇事逃逸。

事故当事人因受伤需救治而没能及时报案，而是采用先将伤者送往医院的方法：

当事人因自身受伤需要救治而未能及时报案，但选择先将伤者送往医院，这种行为不应被视为肇事逃逸。

交通事故当事人为及时抢救事故伤者，标明车辆和伤者位置后驾车驶离现场并及时报案：

当事人为了救助伤者，在明确标记车辆和伤者位置后离开现场，并迅速报案，这种行为应当被认定为紧急救援行为，而非肇事逃逸。

交通事故当事人将伤者送医院后，确因筹措伤者医疗费用需暂时离开医院，经伤者或伤者家属同意，留下本人真实信息，并在商定时间内返回：

在这种情况下，如果当事人因筹措医疗费用需要暂时离开医院，并且得到了伤者或其家属的同意，同时留下了真实的信息并承诺在商定时间内返回，这种行为不应被认定为肇事逃逸。

有证据证明交通事故当事人因可能受到人身伤害而被迫离开交通事故现场并及时报案：

如果当事人因可能受到人身伤害而被迫离开现场，但及时报案，这种行为应当被认定为紧急避险行为，而非肇事逃逸。

双方无争议，达成协议并留信息后一方反悔，非逃逸：

如果事故双方对事故事实无争议，并已经达成协议且留下真实信息，即使一方事后反悔并报案，这种行为也不应被认定为肇事逃逸。

受伤自救并委托报案，自觉接受监管，非逃逸：

当事人因受伤而自行寻求救助，并委托他人报案，同时自觉接受相关部门的监管，这种行为不应被认定为肇事逃逸。

因可能受伤离开，及时报案，非逃逸：

如果当事人因可能受到人身伤害而离开现场，但及时报案，这种行为不应被认定为肇事逃逸。

不知情驶离，事后主动配合调查，非逃逸：

如果当事人因不知情而驶离现场，并在事后主动配合调查，这种行为不应被认定为肇事逃逸。

以上情况均根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国刑法》的相关规定进行了详细阐述。在实际操作中，具体情况还需结合案件的具体事实和证据进行综合判断。