100次浏览 发布时间：2024-10-15 09:23:17
第一，
我们先来了解了解，明治维新与戊戌变法。都在当时社会危机的存在下，而进行的一次政治与社会变革。两者的目的性都是旨在对全国由上而下，由里到外的进行一次的资产主义改革。两者的不同点了，最明显的区别就在于，戊戌变法依靠的是一个根本没有实际权力的光绪皇帝，虽然光绪大胆实践，努力支持，但是实际的掌权者慈禧多加干涉，导致戊戌变法，最终没有成功。而明治维新呢，虽然在变革的初期，人民抵抗情绪非常高涨，但是在明治天皇的领导下，上下齐心，最终变法成功，日本走上真正的资本主义强国的道路。
第二，
我们来讲一下，在明治维新前所发生的，在日本民间的一个故事。有一个日本的武士，杀了两个法国人，法国领事不肯，于是他要求日本政府拿出十个武士。日本政府贴出公告要求要求各日本武士自愿报名，当时的日本武士为表对天皇的忠心。踊跃报名，但是报名人数急剧增长，后来日本政府无奈，将行刑人数扩大到20人。法国人觉得太恐怖，觉得日本人是神经病，不敢再招惹。另外跟戊戌变法的最高领导人康有为，经常意见不合唱反调。戊戌变法的后来戊戌六君子遇难，而在遇难前，光绪帝传密康有为去拯救六后来戊戌六君子遇难，而在遇难前，光绪帝传秘康有为去拯救六君子。而康有为，却为一己之私，逃往日本。虽然为戊戌君子，但实为真小人也。
第三，
通过以上分析，我们不难理解，戊戌变法与明治维新虽然在背景性质和目的上是相同的，但他们最终的结果不同，主要还是有以下的几个因素造成。
一是在日本统治阶级分出了好几个派系，新兴阶层的力量得到重视。在中国呢，经过几千年的沉淀，人们的思想过于腐朽，封建过于强大。同时，当时的日本民治厅还掌握着最高的权力，有的新技师闪的戊戌团体，寄希望于根本没有实际权力的关系有的新进思想的戊戌变法团体，寄希望于根本没有实际权力的皇帝，处处受制于慈禧的干涉。改革通过诏书的形式流于表面，无法从根本上改变当时清政府的状态。二是当时的国际环境因素。19世纪末，正处于世界各国争先恐后的去夺取殖民地的一个时期。而当时的世界殖民地，焦点在于中国，这就给日本一个有利的国际环境。而相对的，但是中国有着丰富的资本主义市场以及富余的生产力市场。变法图强是这些资本主义列强所不能容许的。
