那么，拐卖儿童的数量不多，被告人犯罪的性质、情节、社会危害程度不是特别严重的，会怎么判呢？

根据刑法第二百四十条规定 拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；

（为了紧扣主题，突出重点，并没有列出本规定的所有内容）

拐卖儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为之一的。

那么问题来了，只拐卖一个小孩为什么不判他死刑？为什么对于这种丧尽天良的犯罪行为，法律会“荒诞地”去规定一个拐卖的数量？拐两个判5年，拐3个判10年？三个破碎的家庭是痛，难道两个破碎的家庭就不是痛？

深入了解之前，我也是这么愤愤不平，尤其在了解一些人贩子的冷血思想和极端无耻的作案手段的时候，更是浑身发抖。

（以上只是常规的作案手段——明抢，更有一些不听话打晕拖走的、叫声太大直接扔河里的）

为什么不能一律判死刑？接下来给出答案：

（暂且过滤掉父母主动贩卖自己的孩子这种情况——也是犯罪行为，本文只说探讨贩子偷走、抢走、甚至虐待、贩卖出境这种）

提升破案率比提升处罚程度更有效果

据国务院妇女儿童工作委员会的数据显示，2012年，公安机关拐卖妇女儿童案件立案数达18532件，但是被侦破的案件仅为3152件，破案率仅为17%。这个数据，远低于国内年均40%左右的刑事案件破案率。

由于拐卖儿童案件的侦破难度大（儿童成长很快，一两年后可能身高长相就完全变了），让不少犯罪分子存在侥幸的作案心理，这个事实（并不是伸手必被捉）比判刑严重程度来的更简单粗暴。

这几年摄像头的无处不在，一定程度上增加了犯罪的难度和风险，但并不能从根本上（供需）改变贩卖市场的现状。只要有人买，就会有人卖。（甚至有些父母贩卖自己的孩子，为了偿还债务）总有人为了高收益、挣快钱铤而走险。

但有人说了，破案程度低跟是否判他死刑并不冲突啊？难道判死刑会让破案程度更低吗？重点来了：

一律死刑处理会让犯罪分子为了掩盖犯罪事实而不择手段

尽管犯罪分子是冷血的、无情的，但终归还存在理性。拐卖儿童者很少有“人体炸弹”那种宗教信仰，作为理性的人，他们也会趋利避害。无非是想挣点钱，如果被抓了，而他又没虐待儿童，只是作为中间人把孩子卖出去了。有从轻处罚这个可能性在的话，他们在“作恶”的同时，也会考虑到尽量“善待”。而一律死刑处理的话，他们大概率就“一不做、二不休”了，反正横竖都是死，为什么要“善待”那些孩子呢？“毁尸灭迹”的事情恐怕会更多吧。

所以，这是司法对犯罪分子的态度——有死刑、也有从轻处罚，想点哪个菜你们自己决定。

以上就是尽管“呼吁人贩子死刑”的口号民心所向的，但并不能换来法律改写的原因。

再此，呼吁更多的人，一旦看到身边有不正当贩卖儿童的行为，一定要积极举报，不要做沉默的帮凶。如果想寄养或者收养孩子，请通过福利院或正规的收养机构，贩卖儿童是犯罪行为。